
根據實驗(yàn)條件(jiàn),可以測得過(guò)濾器對粒徑為0.3um,0.5um,1.0um粒子在不同風速(sù)下的過濾效率,很顯然,這(zhè)兩個玻纖過濾器在不同風速下對(duì)1.0um粒子的過濾效率都為*,對0.3um、0.5um粒子的過濾效率隨風速的增大都有(yǒu)降低的趨勢,亦可以看出過濾器對大顆粒的過濾效率高於對小顆粒的過濾效率,而且規格610*610*150mm有隔板過濾器的過濾性能優於規格610*610*90mm的無隔板(bǎn)過濾器。
用相同的方法,得到規格480*480*70mm的(de)無(wú)隔板過濾器的過濾效率隨風速變(biàn)化的關係,對0.3um,0.5um粒子玻纖過濾器的過濾效果更好一些,特別是對於0.3um的粉塵對比效果更明顯。三者對1um粒子的過濾(lǜ)效果都為*。為了更直觀(guān)的對有隔板與無(wú)隔板過濾器的過濾性能,直接對兩種濾紙進行了過濾性(xìng)能(néng)測試,很明顯,有隔板濾紙的過濾效率低(dī)於無隔板玻(bō)璃纖(xiān)維濾(lǜ)紙的過濾效率。
綜合考慮(lǜ)濾料的阻力性能和過濾性能,容易看出有隔板濾料(liào)更適合製作粗效或亞過(guò)濾器,而玻璃纖維濾(lǜ)料更適合製作或超過濾器。